Прикрой, атакую!  В  атаке — «Меч»

Сначала вопрос - никто не знает когда эта книга была издана?

Сказать по правде - мне очень не понравилась она, потому как на мемуары совсем не похожа.  В  мемуарах принято обычно преувеличивать... Здесь же более чем преувеличивают. Тысячи коварных врагов уничтожены, у нас пара раненных. При чем легко. Не мемуары, а больше смахивает на худ. литературу, о том как бы мы могли ворогов свои, если бы да кабы во рту росли грибы.
Вобщем 2 из 10. 

И, кстати, не один ли автор писал мемуары и для маршала Савицкого - "Я "Дракон" - Атакую!"???? 

To P/E:
Издана книга  в  2005 году, издательством "Яуза", "Эксмо".
 В  аннотации вскольз упоминается, что впервые издается без купюр и сокращений, так что может, и раньше издавалась, не нашел сведений.
А что, собственно, не понравилось? Вполне адекватная книга, прочитал с удовольствием. Преувеличений на ПОРЯДОК меньше, чем  в  мемуарах пилотов Люфтваффе. 

Сначала к вопросу о том, когда же была издана эта книга.
Читателю, испытывающему особое недоверие к мемуарам советского аса Антона Дмитриевича Якименко, следует обратить внимание на последнюю строчку "Информации о документе" или на предпоследнюю строчку под сканом обложки, а не торопливо "смахивать", (читай путать), мемуары с романистикой, выставляя оценочки.

Кайману: если мне зрение не изменяет :) где-то с кем-то, то всё-таки 2006 год. И я согласен с вами, что преувеличений намного меньше, чем  в  мемуарах лётчиков Люфтваффе. (Особенно  в  этом ключе знаменательны мемуары Ганса-Ульриха Руделя.) Да и  в  мемуарах японских истребителей, участников боёв при Халхин-Голе, тоже "баек-сказок" хватает.
Тут ведь прежде всего следует помнить, что мемуары - вещь весьма и весьма субъективная и все "преувеличения" целиком и полностью на совести автора тех или иных мемуаров. К этому жанру литературы нельзя подходить с меркой "верю - не верю". Мемуары не следует читать "по диагинали", а нужно вдумчиво анализировать представленные  в  них прямые и, что самое гласное, косвенные факты.

Огромная благодарность Файберу! Книга замечательная, как свидетельства советского лётчика-истребителя, непосредственного участника боёв с японцами и немцами.
Рекомендую всем, кому небезразлична история нашего Отечества.
 

To Dag:
Дело  в  том, что у меня есть эта книга. Так вот на 1 странице написано: "2005". Может, был добавочный тираж? Мой экземпляр подписан  в  печать 20.10.2005.
Руделя я вообще не считаю. Это персонаж почти анекдотичный (речь идет именно о его мемуарах). Книги и других немецких летчиков - тот еще перл. Рефрен "слава мне, великому" есть почти во всех военных воспоминаниях, у представителей всех сторон. Но я вполне понимаю авторов - видеть, как гибнут твои товарищи, а самому раз за разом оставаться  в  живых - это, знаете ли, наверное, влияет на самоощущение.
Но, повторюсь, книга очень неплохая. Тем, кто интересуется историей ВОВ,  в  особенности, авиацией - рекомендую.  

Cayman - спасибо. Но, все равно думаю, что она была издана намного раньше. Это все перепечатки.

Dag - твой вдумчивый анализ(спасибо, что про 2006 год сказал. Надо же я не догадался, что это год издания, а думал переиздания, но твой анализ все на свои места поставил) напоминает анализ Мухина. Наверно много раз перечитывал его?
А вообще, с теми, кто приводит  в  пример руделя(и не важно  в  какой пример) не стоит спорить. А нужно сразу отсылать Щитякова читать, который им очень нДравиЦЦа, патамушта крута знать шо мы самые крутые. Сори за иронию. 

Эх, пофлудим!!! Скажите, Р/Е, а кто таков Щитяков, я не вкурсе, правда? 

Cayman - - это довльно известная  в  околоавиационных кругах фигура. Писатель. При чем очень хорошо пишет, многим писателям-фантастам, что выставлены на альдебаране, до него далеко.
Тока вот многие не понимают, увы, что это фантастика, поскольку модно сейчас безмерно восхвалять все наше, как когда то было модно все наше ругать.
Насколько я понял тут линки нельзя постить, то наберите  в  яндексе, например "шитяков стрелы песчаных демонов"
Думаю и уважаемой Dag, найдет много для себя интересного, будет что анализировать=) 

вернее набрать надо ТАК:

шитяков стрелы "песчаных демонов" 

Попобовал, на мой взгляд, нет отношения к теме. Разногласия с рецензентами - не тема. Если надо попрепираться - это, наверное, не здесь 

Я хтел сказать - на счет Шитякова... 

Cayman
"To Dag:
Дело  в  том, что у меня есть эта книга. Так вот на 1 странице написано: "2005". Может, был добавочный тираж? Мой экземпляр подписан  в  печать 20.10.2005.
Руделя я вообще не считаю. Это персонаж почти анекдотичный (речь идет именно о его мемуарах). Книги и других немецких летчиков - тот еще перл. Рефрен "слава мне, великому" есть почти во всех военных воспоминаниях, у представителей всех сторон. Но я вполне понимаю авторов - видеть, как гибнут твои товарищи, а самому раз за разом оставаться  в  живых - это, знаете ли, наверное, влияет на самоощущение..."
Спасибо за уточнение.
Вне всяческих сомнений влияет, люди ведь, не машины. Рефрен "слава мне, великому" из прочитанных на данный момент мемуаров Советских асов мной подмечен лишь у Савицкого.
 В  мемуарах у А.  В . Ворожейкина, А. И. Покрышкина, Ф. Ф. Архипенко, Е. П. Мариинского, К.  В . Сухова, И. И. Бабака, И. А. Вишнякова,  В . И. Воронова, Голубева Г. Г. и Голубева  В . Ф. - ничего подобного я не заметил. Там есть горечь от гибели боевых товарищей, есть адекватная оценка противника, есть размышления о "его величестве случае". Есть и примеры нелицеприятных случаев, то есть их мемуары -это не лубок Руделя, не усыпанные то там, то сям, откровенным враньём мемуары Альфреда Гриславски и Эрика Хартмана. Из прочитанных мной мемуаров лётчиков Люфтваффе, на мой взгляд, достойно выглядят лишь мемуары Гюнтера Рааля.
 

Весело смеялся над статистикой (Рудель просто нервенно курит за углом инструкцию к Ю-87), однако книга добрая и приятная,  в  начале немного косноязычно, но потом - самое то.

Одно непонятно: на чем летели японцы выносить Перл-Харбор, если простой советский летчик Якименко за месяц над Халхин-Голом сбил всю японскую авиацию, включая сельскохозяйственную? 

Пико, а по вашему сбить за месяц семь японских военных самолётов означает сбить "всю японскую авиацию"?! Или это у вас "ироничный сарказм" такой?
 

По-моему, Ваш ироничный сарказм (по поводу моего ироничного сарказма) на порядок более корявый. Если подразумевался намек на несовершенство моего ироничного сарказма.

Дело не  в  цифрах а  в  стиле написания. А описано это так, как будто советские летчики ( в  частности, автор), взлетая на Ф-117 и Миг-29, нехотя пуляли ракетами по кучам японских кукурузников. Что вызывает саркастический отклик.

Ну а главное -  в  чем собственно трабл? Отзыв я оставил положительный, отшутился вроде незлобиво,  в  рамках здешней политкорректности - остался... 

Пико:
У меня просто вопрос был. :P
Если бы знал, что это вас так расчехвыстит, то смайлик бы добавил обязательно. Так что прошу: не напрягайтесь вы так, поберегите себя что ли. :)
А можно вас попросить на примерах, цитатами подтвердить это ваше "осчусчение" :), "как будто... автор... нехотя" пуляя ракетами валил японцев пачками. У меня вот, почему-то, :) такого ощущения не возникло.  

Piko - Антон Дмитриевич Якименко, на самом деле отличный летчик. ~900/30. Отличнейший результат. Так что вполне...
А книжка все равно не очень, но все благодаря комсомольцу проводившему лит. обработку текста=) 

>>расчехвыстит

Вы белорус, что ли? Излагайте по-русски.

>>Так что прошу: не напрягайтесь вы так, поберегите себя что ли. :)

А это называется а) провокация б) эскалация конфликта

>>А можно вас попросить на примерах

Можно было БЫ, если бы вы сохранили, извиняюсь, лицо и не унизились, извиняюсь, до см. выше. А так - курите мануал к симулятор Ил-2, адью.

P/E

Ну а я примерно того же мнения. Книга напрягает только местами, особенно вначале.

 

Пико:
Нет, не белорус. Просто я вам вернул вашу же любезность: с вашим "траблом", а теперь ещё и "мануал"-ом с "адью". Рад за вас: и английским-то письменным вы владеете  в  совершенстве, и французским. Вот только словарный запас русского языка, мягко говоря, беден.
Вы первым как-то слишком болезненно отреагировали на простой вопрос и стали с упорством, достойным лучшего применения искать  в  моих словах какой-то одному вам видный "потаённый" смысл. Спешу вас успокоить: никакого "намека на несовершенство" вашего "иронического сарказма" не было. А насчёт ваших буковок "а и бе", так у меня всё просто: как аукнется, так и откликнется.
Ну и под занавес:

"Можно было БЫ, если бы вы сохранили, извиняюсь, лицо и не унизились, извиняюсь, до см. выше. А так - курите мануал к симулятор Ил-2, адью."

Ну что ж, мой юный друг, как вы не-ПАдетцки та (так у вас принято, кажется, изъясняться :)) поставили меня на место.
Короче, одни эмоции и ничего конкретного, не желаете цитатами из текста подтвердить ваши голословные утверждения.  В  общем, всё с вами теперь ясно.
Значит вы черпаете знания из компьютерных игрушек? Жаль тогда, честно говоря, потраченного на вас, неспециалиста, времени.
Да, а слово "симулятор" вам было трудно  в  правильный падеж поставить? Вот ведь как: русской транскрипцией аж двух иностранных языков владеете, а русская орфография хромает. Хотя, и не исключаю такой возможности, что это вы  в  диком запале "описались".
Желаю здравствовать...
 

Господа, стыдно! Зачем разводить такую ругань? Обидели, скажи "пфуй!" и игнорируй нахала. 

Я не обижаюсь. Я - отсеваю.

ЗЫ А вообще конечно стыдно, согласен и укорён :) 

Мне книга понравилась. Считаю, что никакой бравады и похвальбы  в  ней нет. Просто писал ее отличный летчик, про формирование отличных летчиков, и про период с 43 по 45, когда наша авиация уже была уже сильнее немецкой и технически и по уровню подготовки пилотов.  

— Ничего, не смущайся, — говорю я ведомому. — Количество сбитых машин не что иное, как свидетельство правильных действий группы вообще и каждого летчика  в  частности. Я уничтожил два самолета, потому что ты хорошо меня прикрывал. Два уничтоженных  в  группе — начало твоего боевого счета. Запиши их  в  летную книжку. А потом, глядишь, и появятся сбитые лично. Все впереди.
Это - командир полка, сбивший 2 bf-109G2 своему ведомому.
Он пишет, что когда его сбили, и он через 2 дня прилетел  в  часть на По-2, его встречал весь полк, обнимали и ликовали.
По-настоящему горько пишет о гибели товарищей.
Верю. Воевал. Не очень давно. У самого был такой командир. Верю.
5+ 

Да, ну и клюква! По Халхин-Голу навскидку - По книге  в  мае идут бои с И-96 т.е.Ки10(реально И-97, это Ки27),"аффтар" служил  в  22ИАП - практически разгромлен  в  мае 1939(например  в  одном бою перестала существовать  в  полном составе 4-я эскадрилья), а по заявкам летчиков полка они одни сбили столько яп.самолетов, сколько те потеряли за всю войну! Опять же  в  полку  в  мае не было пушечного вооружения, а аффтар из него палит вовсю! И конечно сбитые вражеские самолеты падают.....прямо  в  озеро Баин-Нур!!! Иначе же подтверждать надо, а нечем!  

Не стал читать все сообщения (может что-то и пропустил),но от себя хочу добавить-эту книгу читал  в  конце 80-х ( в  мягком переплете),и называлась она " В  атаке Меч". Книга хорошая! 

Забыл добавить,что обложка была (могу ошибаться-давно было)на темном фоне. И крест-накрест-надпись " В  атаке Меч" и красный Як-или какое-то подобие.
Но...,могу быть не прав.
Господа не ругайтесь!Это просто не приятно читать!