В  омуте блаженства

После "Полуночного шепота" решила прочитать и эту книгу. И не зря, читается легко, тема та же: настоящая любовь способна преодолеть время. Эта книга относится к тому типу, когда все события до самого конца направлены на соединение главных героев, преодоление обстоятельств и собственных страхов, признание  в  любви. Если это  в  вашем вкусе - советую прочитать. 

После Полуночного Шепота я тоже решила прочесть эту книгу, но на мой взгляд - эта книга полный провал. Главная героиня бездушная эгоистка, которая живет  в  мире фантазий. Всю жизнь прожив во лжи она замкнулась  в  себе и ее жизнь пуста и одинока. Влюбившись  в  детстве  в  соседского сына она пыталась навязать себя ему и когда тот не среагировал на нее она тут же решиал, что он ее не хочет. Вообще  в  этой книге два главных героя монах привидение и сосед. Героиня влюбляеться  в  монаха и при этом любит своего соседа. Бред. Правда о монахе мы узнаем гораздо больше, чем о соседе и едиинственное что детально описываеться - это его сны соседа ( в  котором рассказываеться о жизни его предка монаха). Вообще роман мне не понравился своей хаотичностью и глупостью. Автор как бы сбросила  в  кучу маньяка-убийцу, раздор  в  семье соседа героини и его карьера футболиста. Все это показано урывками и настолько хаотично, что кажеться фальшивым. Как буд-то автор просто подставила удобные ей ситуации, чтобы избавиться неугодных ей героев. А уж конец вообще поразил своей глупостью. Герой который за всю книгу даже не поцеловал героиню вдруг воспылал африканской любовью, а героиня проведя ночь любви с покойным монахом тоже вдруг решила, что она любит своего соседа. Вот такой хэппи энд. Короче книжечка несомненно на любителя. Очевидно автору уж очень нравиться писать про привидения, но иногда ее просто заносит и получаеться не роман а сборная солянка  в  которой намешно всякого. Читать можно еслии вам скучно и нечем занять время. Интереса особенного книга не представляет. И вечная любовь это немного не то, что описываеться  в  романе, потому что прочев его мне показалось, что ее написал человек, у которого не все впорядке с головой. Мне это кажеться, хотябы потому, что уже во второй книге описываються женщины явно страдающие приступами маниакально-депрессивного психоза и от того, что их состояние описано очень детально, могу сказать, что скорее всего автор описывает  в  этих романах себя и добавляет романтические бредни для красоты слова. 

Во-первых, тот, кто писал аннотацию, хотя бы открывал саму книгу?! Кто такой Мосс Клифф?! Это имя  в  книге даже не упоминается! А это - "...Как иначе было объяснить некоторые странные поступки Кола, его загулы, случайные связи и все то, что он творил за ее спиной..." - ну полный аут! Какие загулы? Какие связи? И что он там, интересно, творил за ее спиной?! На протяжении всей книги он всего лишь падал  в  обморок и ругался с мачехой... Если бы не упоминание имени главной героини, я подумала бы, что перепутали аннотации к книгам.
Что же касается самого произведения...Полностью поддерживаю alexa1086! Начало было неплохое... Но чем дальше, тем хуже. Было ощущение, что читаю не роман, а какие-то наброски к роману. Все слишком сумбурно и хаотично. А убийства там вообще ни к селу, ни к городу! Что же касается любовной линии....нет слов, одни эмоции. Бред какой-то!  В  "Полночном шепоте" хотя бы герой один и тот же, хоть и  в  разных, так сказать, воплощениях. А здесь два совершенно разных и не похожих друг на друга мужика, причем одновременно. )) Весело.  В  общем, переборщила автор. Местами очень даже неплохо, но  в  целом, бред сивой кобылы!