Король бродяг

В таких случаях, вроде бы, полагается писать: "первый нах!" :)
А отзыв оставлю, когда дочитаю. :) 

Знаете, господа хорошие (прошу пардону за мой французский))) я всю жисть считала (хвала постмодернизму), что рациональность - давит. Теперь я воочию увидела, что иррациональность давит не меньше, а может быть и больше. Нет, интуитивное знание этого факта таки было - теперь я еще и фактикой вооружилась... Здорово. Просто - и без затей. 

Бли-и-ин, я уже даже начинаю сочувствовать рационалистам... Йяду мне! 

К трем бессмысленным рецензиям прибавлю четвертую :-) 

Ну тогда я оставлю осмысленную рецензию. Стивенсон как обычно очень хорош. Пишет в таком стиле, который ни с кем не спутаешь. Как обычно познавательно, интересно. Причем вторая часть лучше первой. Динамики больше. 

Не буду конкретизировать, но мне пока очень нравится. В Криптономиконе меня разочаровала развязка и её так сказать проамерикосовость. Ртуть не затрагивает наше время, и потому воспринимается спокойнее. Жаль что не торопятся переводить, ведь на самом деле это трехтомник, и в каждом томе по 2-3 части, а здесь пока выложены 2 части 1-го тома: 1й том - Ртуть (1я часть - Ртуть, 2я - Король бродяг), нашел еще 3ю часть - Одалиска. Вроде вышел 2й том - Смешенье, если у кого есть в электронном виде, пишите: rindazzz@gmail.com 

Начинаю читать
Так и знал, что без Шафто не обойдется :)
 

Может, я, конечно, что-то путаю, но "Король бродяг" это же одна из частей "Ртути". Как, собственно, и "Одалиска". К чему выделять части романа, как одтельные произведения?

Хотя конкретно "Король бродяг" мне показался слабее прочих частей Ртути. Слишком уж большой контраст с первой частью, слишком много  приключений , которые не вяжутся с серьезным настроем книги.