Главная Проза Классическая проза Америка (Пропавший без вести)



Америка (Пропавший без вести)


Америка (Пропавший без вести) Франц Кафка отзывы

Автор: Франц Кафка

Знаменитый австрийский писатель Франц Кафка, автор культовых романов «Замок» и «Процесс», является признанным новатором в прозе XX столетия. В романе «Америка» Кафка впервые использует свой коронный литературный прием: изображение действительности без какого-либо авторского комментария, через сознание персонажа.


Просмотров: 250  Скачиваний: 41  Размер: 209 кб  

Найти книгу Америка (Пропавший без вести) (скачать)

Рейтинг   0 Всего: 0 Оценить (оценило 0)



vikusiana

К сожалению, роман не окончен и если в случае с Замком этот факт логично вписывался в структуру бредового сна, который резко прервался пробуждением, то здесь все иначе. Книга написана совсем в другом стиле. Писалось все видимо кусками, в разное время, потом оставлялось валяться в недрах рабочего стола, ждать очередного нужного настроения, поэтому есть провалы в событиях...

После прочтение книги я всегда задумываюсь, а что хотел автор мне, как читателю, всем этим сказать? Вижу все того же, «фирменного» главного героя Кафки — одинокого, неприкаянного, с нелогичными и усложненными семейными/ любовными  отношениями, потерявшегося в большом мире, который он пытается понять и вникнуть в смысл происходящего, исправить заведенные ошибочные схемы поведения окружающих людей, но все без толку, он один, а против него миллионы, привыкших жить как живется людей.

16-ти летний юный душой и мыслями главный герой поражает своей честностью, добротой, участливостью, чувством долга, рвением к лучшей жизни, оптимизмом, когда казалось любой другой на его месте опустив голову потерял бы последнюю надежду и веру в людей. В начале чтения, мне думалось, что дядя специально прогнал Карла, после маломальских наущений жизни в Америке, чтоб тот не расслаблялся и начал самостоятельное карабканье к высотам «американской мечты» и незримо наблюдал за ним, чтоб в конце, после личного успеха Карла в каком-то деле принять его с почестями обратно. Но все обрывается на заключительной поездке на поезде в некий Неверлэнд. Кто теперь знает. Нам остается лишь догадываться что произошло бы в Оклахомском театре с Карлом, как он отбился от Робинсона и Деламарша… видимо сбежал, если к театру пришел без документов и вещей…кто такая Фанни… куда привез на каталке и зачем Карл Брунельду… и вмешался ли еще раз в жизнь Карла его дядя… одно ясно, что счастливого конца Кафка тут не предполагал (из перелопаченных примечаний к роману), да и не в его это стиле. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: vikusiana, 27.01.2010 в 15:20:00
miaumiau

Жаль, что роман неокончен. Так мы и не узанаем, куда Карла занесло после расставания с Деламаршем и Робинзоном, что же это за театр, куда его взяли на работу, и встретится ли он еще с Терезой, со своим дядей... Или так и сгинет в просторах Америки...Потому что роман захватывает - на Карла обрушиваются все новые несправедливости, иногда просто абсурдные обвинения, а он воспринимает это как данное и пытается справиться с обстоятельствами, полагаясь на свой здравый смысл. Это насполько в духе Кафки!  

за     0  /  против     0
#0 Написал: miaumiau, 18.08.2010 в 00:00:00
Музыкономист

Читается тяжело, есть предложения даже на 3/4 страницы. Одиночество и безысходность? Возможно, это характерные черты Кафки, но в этом романе она, на мой взгляд, не усугубляется, а скрашивается оптимизмом главного героя и постоянной его готовностью принять свою жизнь такой, как она есть =)
В целом понравилось, жаль, что повесть не дописана до конца..  

за     0  /  против     0
#0 Написал: Музыкономист, 04.08.2010 в 00:00:00
diasi

Герои колоритные, начало написано интересно. И ну и что, что автор никогда в Америке то и не был, просто она тогда была символом какого-то нового, совсем непривычного, необычного мира, в который попал добрый наивный мальчик из старого света. Роман совсем не о стране, а об этом мальчике, о том, что с ним происходит.
Однако, у данного произведения был хороший запал, а дальше дело не пошло. Последнее, из того, что написано - выглядит уже вымученным, после чего автор и вовсе забросил свое детище. И признаться, ужасно жаль, что Кафка не нашел в себе силы закончить начатое.
Исходя из всего, выше сказанного, оценка моя, увы, столь невелика (Хотя за начало и за образы персонажей поставила бы не меньше 8 точно).  

за     0  /  против     0
#0 Написал: diasi, 08.05.2010 в 00:00:00
vremenagoda

“Пропавший без вести” показался мне самым легким для прочтения романом у Кафки. Отличный сюжет. Поступки главного героя - Карла Росмана - время от времени вызывали немного ироническую улыбку. Доверчивый и милый мальчик, оказавшийся в неизвестном ему мире, всегда готов принести себя в жертву прихотям других людей. Он искренне удивляется, почему те, к кому он так расположен всей душой, чаще всего не отвечают ему взаимностью…
Роман не закончен. Наверное, это сделано неслучайно. Ведь у читателя остается надежда, что Карл, набив себе “шишек”, не растеряет способности быть все таким же милым и жаждущим сделать окружающий его мир чуть лучше.  

за     0  /  против     0
#0 Написал: vremenagoda, 10.02.2010 в 00:00:00
infekcia+

Тем, кому понравился "Замок", придется по вкусу и "Америка", т.к. в этой книге так же чувствуется оригинальная, присущая только Кафке манера письма.
Лично я , читая, никакого невероятного восторга не испытала, но это чисто ИМХО.  

за     0  /  против     0
#0 Написал: infekcia+, 23.01.2010 в 00:00:00
BluesAndSuicide

Обидно, что всё произведения не окончены.  

за     0  /  против     0
#0 Написал: BluesAndSuicide, 08.11.2009 в 00:00:00
ghostmaster

Второй раз читая Кафку я сам себя загнал в ловушку. Его "Америка" оказалась незаконченной. Очень интересная книга, любопытная сюжетная линия, но незаконченность просто убила...  

за     0  /  против     0
#0 Написал: ghostmaster, 31.10.2009 в 00:00:00
rever

Роман меня разочаровал… Вроде бы есть всё, что должно быть у Кафки, но ЧЕГО ТО не хватает. А без этого трудноуловимого ЧЕГО ТО несколько странноватый, но чем то притягивающий мир Кафки превратился в то, что злые языки и называют Кафкианским бредом… Сразу стали видны слабости автора – схематичность характеров, да и всего описываемого мира, бедный (если не сказать убогий) слог. Отсутствует стройность повествования. А есть какие то странные обрывки. «Замок» тоже не был закончен. Но там даже и в этом была своя логика – в той истории и конца то не могло быть… У меня создалось впечатление, что автору раньше замечательно удавалось отобразить дух бюрократической машины старого типа (Австрийской Империи), а вот с Америкой у него получилось не очень. В общем «Америка» - только для страстных поклонников Кафки. А вот «Метаморфоза», «Замок» и «Процесс» - вещи замечательные, хотя может сильно специфичные.  

за     0  /  против     0
#0 Написал: rever, 14.03.2009 в 00:00:00
Ritva

Не понравилось. Может, Кафка и гениальный писатель, но это произведение меня просто раздражало не протяжении всего времени прочтения. Мало того, что сюжет меня абсолютно не трогал, меня удивляло, как можно придумать настолько отвратительных героев.
Стиль написания мне тоже не понравился. Ну, сколько людей, столько мнений. Я знаю замечательных людей, которым нравятся все произведения Кафки, возможно, в них что-то есть, чего мне, к сожалению, не дано понять.  

за     0  /  против     0
#0 Написал: Ritva, 31.12.2008 в 00:00:00
starpomlom

Отношу сию вещь к вредному чтиву. Бесполезная трата времени. Начало еще более-менее, а окончание вообще бред сивой кобылы. Плевался-дочитывал, только затем чтобы не оставлять не освоенным "произведение". А прочитавши, постарался все сразу же позабыть как дурной сон. Посоветую не то чтобы не читать - в руки даже не брать, вообще "близко не подходить" ...  

за     0  /  против     0
#0 Написал: starpomlom, 22.10.2008 в 00:00:00
Лок

"Америка", списанная с "Писца Бартльби".
 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Лок, 22.01.2008 в 00:00:00
momud

почему-то именно этот роман у меня ассоциируется с песней Земфиры "-140". Особенно со строчкой "к нам первые крылья вернулись..."
Диккенсовский мальчик (автор сам признавался, вроде бы, что скиднеппил Карла Россмана у Диккенса) в кафкианском антураже - свет ниоткуда и повсюду сам по себе, чистая грёза, творящая собственный мёртвый, поскольку бессмысленный мир (это уже замечания Ж.Старобински, см. "Грёза как архитектор") - прекрасен настолько, что трудно не прослезиться при одном воспоминании... и чудовищно трудно писать об этом заново и заново, поэтому дальше я перейду на творчество Кафки в целом просто передеру часть собственного отзыва в кафкианском жеже-сообществе:
сила его обаяния - в том, что Кафка как никто другой умел сказать "не важно, зачем".
Например, многочасовые объяснения с Фридой в "Замке" - они ровно никуда не выводят, во всяком случае, в рамках наличествующих рукописей.
Или заступничество за кочегара против Шубала в первой главе "Америки".
Однако уже ради таких эпизодов стОит читать оба романа. Как стоит жить, даже если ты атеист и веришь, что ничем хорошим никакое всё не закончится.
Это живительная вода, вечно утекающая в ненасытный песок.

Что касается завещания...по-моему, вполне исчерпывающий ответ на претензии к Броду давал почти сразу же некто Вальтер Беньямин:
http://kafka.ru/about/ben3.htm
Так что нет, Брод предал Кафку не тогда, когда пренебрёг его записками, а позже, причём из лучших побуждений.
Это когда он выставил Кафку вполне себе приземлённым оптимистом:
http://kafka.ru/about/brod_otch.htm
и, упиваясь расхожей мудростью изречения Вернера Вебера (Модное отчаяние есть осквернение того отчаяния, до которого доводит судьба. Последнее имеет пределы. Первое, не задевая сердца, соединяется с пространством лжи, созданным модой), радостно искорёжил композицию половины произведений Кафки, противопоставив отдельные ("редкие, но оттого более достоверные") "проблески" преобладающему мраку и хаосу кафкианских картин.
Ну не был Кафка оптимистом в земном смысле этого слова. Если бы он не осознавал, что в мире дольнем "ловить нечего", то, действительно, наш интерес к нему могли бы вызвать лишь свидетельства интимного характера его писаний... И что же может быть нового в порнографии?
(
http://community.livejournal.com/ kafka_ru/17199.html
)  

за     0  /  против     0
#0 Написал: momud, 11.12.2007 в 00:00:00
lestibudua

Понравилось. Не потому что Кафка, а потому что трогает. В перерывах между чтениями в метро всегда хотелось открыть и дочитать. Дает прекрасное представление о том, как и чем Америка достигла того, чего она в итоге достигла...  

за     0  /  против     0
#0 Написал: lestibudua, 07.09.2007 в 00:00:00
nekobuzz

когда читала книгу, меня преследовало чувство, будто я нахожусь в параноидальном сне.  

за     0  /  против     0
#0 Написал: nekobuzz, 30.04.2007 в 00:00:00
Оставить отзыв о книге:

Имя:*
E-mail:
Сообщение:*
Введите этот защитный код

Цвет

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы? Регистрация

Мысль

Смешно

Реклама

32292 .
Время генерации страницы: 0.32014 сек.
Рекомендательный сервис «ЛибЛив» 2008-2011