Превосходящими силами


Превосходящими силами Олег Герантиди отзывы

Автор: Олег Герантиди

Гитлер опоздал.

На рассвете 15 июля 1941 года Красная Армия перешла границу и нанесла упреждающий удар по фашисткой Германии и ее союзникам.

«Так началась новая эра. Эра освобождения».

Даешь Бухарест!

Даешь Братиславу!

Даешь Берлин!

Это есть наш последний и решительный бой.

Красные звезды восходят над Европой.

«И на вражьей земле мы врага разгромим —

Малой кровью, могучим ударом!»


Просмотров: 1506  Скачиваний: 15  Размер: 295 кб  

Найти книгу Превосходящими силами (скачать)

Рейтинг   0 Всего: 0 Оценить (оценило 0)



wowa_grw

мдя.... автор видимо историю не очень хорошо знает... ?
вооружение у советской армии в 40-м году года так 42-43 го...
а фашисты конечно слабаки... все сплошь на старье воюют...
странно 

за     0  /  против     0
#0 Написал: wowa_grw, 26.05.2006 в 10:24:00
Ответить
Гость из Самары

плохо.
не заслуживает быть в разделе Альтернативная История, потомучто ЧТИВО :(
"героико-патриотическая фантастика" :(
аффар видимо не "довоевал" в детстве. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость из Самары, 26.05.2006 в 11:11:00
Ответить
Гость: НИР

То, что такая историческая альтернатива закончилась бы грандизным поражением Красной армии, показал Андрей Исаев в "Антисуворове".
To wowa_grw: юноша, вы дурно воспитаны 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: НИР, 26.05.2006 в 11:30:00
Ответить
Гость: Капитан

У немцев были тяжёлые танки? А средние? А плавающие? А штурмовики? А что из артиллерии у немцев было и сколько? Граждане, учите матчасть и читайте кое-что ещё, кроме "Антисуворова"...
А потом предрекайте неминуемое поражение РККА...
Надоело в самом деле читать "Альтернативы" о победе Гитлера. У этого бесноватого уж точно шансов победить не было, в отличие от Сталина. Тот и в реале победил. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: Капитан, 26.05.2006 в 11:53:00
Ответить
Гость: Hoaxer

Слабая и неадекватная книга. Это, конечно, альтернативная история -- формально, но более неправдоподобной, расходящейся и со здравым смыслом, и с фактами книги в этом жанре я не читал. Автор не знает толком ни истории, ни исторических персонажей, поступки которых взялся описывать (Сталин, Гитлер, например), а его военно-стратегические построения остались на уровне 3-4 класса (когда танчики давят ковбойцев). В общем, лажа. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: Hoaxer, 26.05.2006 в 11:56:00
Ответить
Гость: Виктор

Книга классная, очень понравилась. Стёб над Резуном и др. псевдоавторами. Предыдущие рецензенты того же Исаева не читали, т.к. он точно описал, что оборонительная доктрина подразумевает наступление. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: Виктор, 26.05.2006 в 12:34:00
Ответить
Гость: Vv

Книга обычная. Возможно, с точки зрения технического и литературного вопроса это не шедевр. Но автор то не особо претендует на большие лавры. «Фишка» этой и ей подобной книг, заключается в возрождении, если не патриотизма, то хотя бы гордости за свою историю и страну. И порыв автора тоже понятен – последние 15 лет все «свободоборцы» только и занимаются маканием в фекалии истории страны и всеобщим самоуничижением.
Такими книгами надо заваливать все книжные прилавки. Глядишь, и не будет фигурировать в соц. опросах среди подростков ответ, что войну выиграли американцы.
 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: Vv, 26.05.2006 в 12:37:00
Ответить
wowa_grw

то Гость - отморозков везде хватает. Модератор позаботиться должен.
то Гость НИР - ну, во первых не юноша - далеко за 30.
во вторых - чем я так плохо воспитан ?

по теме книги - `... проносились ИЛ-2 .. ` - это был новейший самолет.. а полки на его основе только НАЧАЛИ формироваться в ИЮЛЕ.
по Т34-76 - да эти танки только появилисть...
посмотрите сами - СКОЛЬКО их было..

то Капитан - да, были КВ-1 - только их почему то было не очень много..
По состоянию на 22 июня 1941 года на вооружении РККА состояло 639 танков КВ.

у немцев на это ответа не было - до 43-го.
как альтернатива - 88-мм. пушки. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: wowa_grw, 26.05.2006 в 12:41:00
Ответить
Гость: Партизан

По моему мнению вариант с интервенцией в Европу был возможен до 37 года, когда в результате репрессий тов. Сталина была загублена на корню система РККА, которую пытались создать такие люди как Тухачевский. Та РККА, которая существовала с 35 по 37 год опережала своё время на десятилетия, была образцом передовой военной мысли.
Глубоко убеждён, что значение ТТХ образцов вооружения высоко, но не больше, чем всестороннее обеспечение боевых действий и организация подразделений. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: Партизан, 26.05.2006 в 12:52:00
Ответить
Гость: Полукондуктор

2Гость: НИР
> То, что такая историческая альтернатива закончилась бы грандизным поражением Красной армии, показал Андрей Исаев в "Антисуворове".

Когда кадровая армия со всей техникой погибла в один день на границе - это закончилось победой Красной армии. А если бы не погибла, то это закончилось бы "грандизным поражением". Кретинизм чистой воды - и у Исаева, и у его поклонников.

ЗЫ. А книга действительно слабовата - куча ляпов и явное подыгрывание советской стороне. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: Полукондуктор, 26.05.2006 в 12:58:00
Ответить
Гость: hagen

Слушайте а 639 КВ на 22 июня - это мало? а полторы тысячи Т-34, то же мало? А сколько у немцев было таких танков и сколько их в мире было?
Ни одного.
У американцев на нчало второй мировой было 400 легких танков. У немцев 3500 тысячи на всех фронтах. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: hagen, 26.05.2006 в 13:01:00
Ответить
Гость: hagen

to партизан
Ваш гений Тухачевский блестяще провел 2 карательных операции мятеж Антонова в Тамбове и Кронштадский мятеж и бездарно провалил войну с белополяками (регулярной армией). Он каратель и палач, а не военноначальник. То что его расстреляли вместе с остальными "партизанами" Гражданской войны значительно укрепило РККА перед войной. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: hagen, 26.05.2006 в 13:06:00
Ответить
wowa_grw

сорри.. еще ляп "... Их непрерывно штурмовали ИЛ‑2 и СУ‑2. .. "
угу..
http://www.airwar.ru/enc/bww2/su2.html
пару месяцев !!! полетали (получать начали с февраля - весной аэродромы раскисшие) - и сразу Германию завоевывать.  

за     0  /  против     0
#0 Написал: wowa_grw, 26.05.2006 в 13:13:00
Ответить
Гость: Usachov

Да автор и не мучил себя вопросами достоверности.
У него там даже в предисловии Резун резвился.
Книга больше напоминает пародию, если честно.
 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: Usachov, 26.05.2006 в 13:21:00
Ответить
Гость: Не представился

ну до чего беспроигрышная тема - сколь бы ни была плоха книга - бурное обсуждение обеспечено :)
из больших ляпов - тотально радиофицированные танки особенно запомнились
я вот всё жду, когда появится альтернативка, похожая на реальность в моём представлении - первый удар РККА и долгая мясорубка на территории западного СССР и восточной европы... Отсутствие лендлиза... И послевоенный расклад... 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: Не представился, 26.05.2006 в 13:25:00
Ответить
Гость: Бенедикт

Вот что удивило - у бедного Паулюса от 34-к снаряды из зениток рикошетировали, а как потребовалось пришить одного из главных героев к концу книги - так ничего, Гансы быстренько отцепили зенитку от драндулета и расстреляли аж две 34-ки :)

Бог с ней с исторической неточностью, это альтернативная история, может у них 34-ки ещё в начале 30х появились, но в пределах одной книги противоречий можно было бы и избегать :) 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: Бенедикт, 26.05.2006 в 13:30:00
Ответить
wowa_grw

"...Западнее «тридцатьчетверок» дивизион самоходных орудий СУ-57. Огнем с места они должны поддержать своих."
автор жжет ????
.......противотанковая САУ­Т48 на шасси полугусеничного БТР М3. Нельзя сказать, что это – русское оружие, хотя воевало оно на стороне СССР. Это поставка по ленд­лизу. САУ сконструировали американцы и передали англичанам. А те, в свою очередь, – нам. И у нас эта машина получила название СУ­57, то есть самоходная установка с 57­мм пушкой.

эээ... а как лендлиз и начало войны ??
 

за     0  /  против     0
#0 Написал: wowa_grw, 26.05.2006 в 13:44:00
Ответить
Гость: Fidoshnik

по теме книги - `... проносились ИЛ-2 .. ` - это был новейший самолет.. а полки на его основе только НАЧАЛИ формироваться в ИЮЛЕ.
по Т34-76 - да эти танки только появилисть...
посмотрите сами - СКОЛЬКО их было..
Насчет ИЛ-2: мой дед получал в октябре 41-го уже второй самолет. И уже с бронированной (!) кабиной стрелка. Он был тогда был авиамехаником.
Кстати, он еще рассказывал что стервятники люфтваффе :) смогли найти только два способа завалить этот штурмовик:
1. Заход с низу-сзади и огонь по "карману" маслорадиатора двигателя (сзади он не был защищен броней). В случае попадания, через некоторое время двигатель клинило.
2. Заход под 70 градусов к поперечной оси самолета и огонь по плексиглазовым лючкам на уровне ног пилота (служили для доступа к замку фонаря. В случае попадания, пилоту отрывало ноги.

Теперь насчет книги: ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! Просто глоток свежего воздуха! Да, косяки есть. Технические несоответствия (иногда просто вопиющие) - тоже есть. Политическая компонента, скажем, по сравнению с тем же "Вариантом Бис" - ниже плинтуса. Описания боев - то же. Но сама идея книги - просто блеск!
Не сомневаюсь, что в реале воплощение операции "Гроза" было бы не столь "шоколадным". И потери были бы гораздо выше. И темп наступления ниже... Ох, опять сорвался на конкретные детали.

Ладно, краткая рецензия такова: читать в любом случае! История (не в историческом смысле, а в литературном) описанная в книге - слишком красива что бы быть возможной в реальной жизни. Описания персонажей, их действия и мотивация - картонные. Но такие книги все равно нужны.
Приятного прочтения! 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: Fidoshnik, 26.05.2006 в 14:22:00
Ответить
vohmurka

ну вот наконец то появилось что то альтернативное по вопросу дурости и неготовности СССР к войне. а читать или не читать то это дело каждого, мне например нравится жить в стране развитой с хорошими инженерами (которые у нас и есть) и техника (военная) это показывает. А то блин уже надоело мы дураки, ничего не умеем, вооружение только на зайцев охотится и т.д. Побеждаем типа только на энтузиазме. Чёй то я не видел и не слышал, что бы без вооружения чисто на энтузиазме кто то победил в 20 веке. с вилами даже пулемётчика не завалить (если он не спит) 

за     0  /  против     0
#0 Написал: vohmurka, 26.05.2006 в 14:37:00
Ответить
araze

книга неплохая есть конечно некоторые неточности но это всеголиш жанр "Альтернативная история" а не исторические труды.

Тут некоторые упоминали Тухачевского и других истребленных в 37 году. По этому вопросу советую прочитать книги Виктора Суворова из серии "Ледокол" там хорошо показано кто такой Тухачевский и другие "невинные овечки" казненные в 37 году. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: araze, 26.05.2006 в 14:44:00
Ответить
Гость: Капитан

Книга о "невинно" загубленных полководцах называется "Очищение". Действительно, такие "полководцы", типа Якира, Тухачевского, Блюхера не были нужны. И без них нашлось кому воевать.
 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: Капитан, 26.05.2006 в 14:53:00
Ответить
Гость: Большой Змей.

Книга откровенно слабая. Особенно удивляет, что выпущено продолжение. Гигантское количество технических и войсковых ляпов, путаница в терминах, в званиях. Абсолютно плоские герои. не имеющие ни характера, ни эмоций, ничего - лубок какой-то. Возникает резонный вопрос: ЗАЧЕМ такая халтура? это не военно-патриотическая, а скорее либерально-дерьмократическая книга, направленная на растление молодёжи, а не её воспитание. Рассчитано на уровень среднего американца. тоесть - на отрицательный IQ. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: Большой Змей., 26.05.2006 в 15:44:00
Ответить
Гость: АГ

Что-то до боли знакомое... А, так это слегка переделаный "Первый удар" Ник. Шпакова. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: АГ, 26.05.2006 в 16:01:00
Ответить
Гость: SunDuck

Народ, ну попытался человек перепеть Тома Клэнси в меру своего умения. По нынешней моде назвали "альтернативной историей". И все. Зачем копья ломать? 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: SunDuck, 26.05.2006 в 16:37:00
Ответить
Гость: Партизан

Тут многие товарищи несоглашались со мной по поводу репрессий 37 года и казни Тухачевского, а также других военачальников РККА.
Видимо я не чётко выразил свою мысль, потому что имел в виду следующее.
К 35-37 годы в СССР происходило формирования армии, идея которой опережала своё время.
Создавались механизированные и бронетанковые корпуса ( Гудериан, создатель немецких бронетанковых войск, впервые увидел их в 1935 году на показательных учениях, и по их образцу организовал БТ войска германии), ВДВ (СССР - страна, первая создавшая такой род войск, показала его на тех же учениях), на границе создавалась система подразделений специального назначения.
Репрессия же 37 года уничтожила людей, являвшихся создателями и вдохновителями тех реформ, что привело к отказу от создававшейся военной доктрины, взамен которой назаначенные руководители ничего не предложили.
Было уничтожено 40 тыс офицеров армии и 20 тыс мвд.
В результате: армия не готова ни к финской войне, ни Халхин-Голу, ни ВОВ. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: Партизан, 26.05.2006 в 17:43:00
Ответить
Гость: Партизан

В этой ситуации потеря не замен высших армейских чинов, а утрата идеи построения вооружённых сил, логики их формирования, специалистов в рядах РККА.
Связано ли это с уходом Тухачевского и других высших чинов армии или с какими-либо другими причинами, судить не мне. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: Партизан, 26.05.2006 в 17:48:00
Ответить
Гость: Не представился

Ой, да ладно... Кто же такие книги читает ради ТТХ танков. Ну хочется почитать про то, как наши действительно победили малой кровью и могучим ударом, как не было ни кровавой мясорубки на трреитории СССР, ни миллионов мирных жителей, уничтоженных фашистскими ублюдками, ни распоясавшихся после распада СССР штатовцев. За прекрасной мечтой искать ляпы и неноделки не хотется совершенно. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: Не представился, 26.05.2006 в 18:10:00
Ответить
Гость: Капитан

Партизану:
Да ничего подобного! Или вы считаете, что войну без специалистов выиграли? Вас, наверное, смущает провальное начало 41-го? Успокою: готовились к одной войне, получили другую. Готовились к наступлению, а попали под страшный удар и получили оборону...
Про книгу. Ну таланта у писателя цуть-цуть, что поделаешь, и усидчивости маловато, чтоб насобирать информацию. Но идея хорошая. Вот бы кто поталантливей бы на эту тему написал...  

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: Капитан, 26.05.2006 в 18:31:00
Ответить
Гость: Бенедикт

Партизан, цену Тухачевскому было видно ещё в 1920м, когда он получил по ушам от Пилсудского под Варшавой. Затем великого стратега попользовали для исполнения грязных делишек, в частности, в Тамбовской области, и выкинули за ненадобностью.

Потеря для РККА невосполнимая. Плачут все. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: Бенедикт, 26.05.2006 в 18:31:00
Ответить
Гость: Капитан

Ещё раз Партизану:
http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/army.htm
Зайди на эту ссылку. Там приведены ДОКУМЕНТЫ о том, сколько было арестовано за уголовщину, моральное разложение, политику, уврлено по выслуге, болезни и т. д.
И перестаньте кричать о 40000 тысячах уничтоженных! 40000 тысяч УВОЛЕННЫХ из РККА! ПО ВСЕМ пречисленным причинам. Например, Рокоссовский, тоже вошёл в это число уволенных.  

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: Капитан, 26.05.2006 в 18:43:00
Ответить
Оставить отзыв о книге:

Имя:*
E-mail:
Сообщение:*
Введите этот защитный код

Цвет

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы? Регистрация

Мысль

Смешно

Реклама

32292 .
Время генерации страницы: 0.18922 сек.
Рекомендательный сервис «ЛибЛив» 2008-2011