Князь ветра

Весьма и весьма уютное осеннее чтение. Поклонникам Б.Акунина - рекомендуется! 

Леонид Абрамович Юзефович начал публиковать свой цикл про сыщика Путилина в начале восьмидесятых. По одному из его романов из этого цикла даже фильм сняли - "Сыщик Петербургской полиции". А Григорий Шавлович Чхарташвили (Б.Акунин) свой первый роман о Фандорине опубликовал в 1998г. Влияние прозы Юзефовича на Б.Акунина - несомненно, достаточно сравнить тексты. Так что скорее прозу Акунина можно рекомендовать поклонникам Юзефовича, а не наоборот. 

Акунин - действительно несколько вторичен. Это не минус. Несомненно - учиться у мэтров не есть плохо. Первый раз Юзефовича я прочитал году этак в восьмьдесят девятом. Был приятно поражен....особенно после всего того, что можно было достать в "самиздате" Интересно, а как часто будут выкладывать его книги? 

Это, пожалуй, лучший роман (на мой взгляд) из серии о Путилине. А Акунин Юзефовичу и в подметки не годится. 

Книга хороша, и с детективной, и с литературной точки зрения. Рекомендую. 

Творчество Акунина и Юзефовича учит нас, что раскрутиться в литературе легче заместителю Главного редактора журнала "Иностранная Литература" из г.Москвы, чем школьному учителю истории из г.Перми. 

Блестящий роман. Кроме чисто детективной линии присутствует мощный бэкграунд + хороший язык + даже некоторое кол-во философии. Читала с большим удовольствием, время от времени перечитываю. 

А мне категорически не понравилось. Затянуто, скучно, очень много лишнего. До Акунина автору как до Луны. Единственный "осадок" - сформировалось резко негативное отношение к Монголии, монголам, буддизму и буддистам. Надеюсь, что обоснованное.  

Во время чтения не оставляло чувство «де жавю», потом пришло понимание- сплав сюжетов и стилей Дена Брауна и Акунина! Только менее живо, подзатянуто, менее познавательно, хуже то есть. Однако автор понимает свои слабые стороны, иначе почему довольно большое место в повествовании занимает покойный писака- неудачник, которому автор явно симпатизирует?  

Своеобразно.... Гибрид Акунина с Пелевиным. Последний тут благодаря монгольским вставкам - абсурдным и невнятным, я бы даже Павича приплела, но Юзефович все же много проще и не так безумен и поэтичен. Тяжеловесно как-то из-за запутанности, я бы это обозначила, как... "сильно натоптано"))))))  

Иван Дмитриевич Путилин вспоминает истории расследований для своих мемуаров, нанятый рассказчик выдёргивает одну из них, заинтересовавшую его особенно, для того, чтобы написать свой собственный роман.
Второсортного автора детективных романов убивают в своём же кабинете при очень таинственных обстоятельствах. Сам писатель и всё его окружение повёрнуты на буддистских идеях, независимости Монголии и Чжамсаране (хранителе и воине жёлтой религии, обычно христианами представляемом в образе Бафомета или дьявола). Сюжеты романов оказываются реализованными на практике, Путилин, будучи здравым человеком, ищет убийц(у), религиозные фанатики ликуют, Иван Тургенев ворует "красных собак" для монолога бредящего Базарова у друга.
Бред. Хотя то, что о Монголии, очень даже прилично. И авторский стиль неплохой, я имею в виду Юзефовича. А приключения отстойные, чтобы не сказать больше.  

Обожаю классические детективы - умные, погружающие или в психологию, или в историю (как в данном случае).  

Книга интересная, написана в своеобраной манере, немного сложна для восприятия, но очень захватывает.