Главная Проза Современная проза Петля и камень в зеленой траве



Петля и камень в зеленой траве


Петля и камень в зеленой траве Вайнер Аркадий отзывы

Автор: Аркадий Вайнер

«Место встречи изменить нельзя», «Визит к Минотавру», «Гонки по вертикали»… Детективы братьев Вайнеров, десятки лет имеющие культовый статус, знают и любят ВСЕ. Вот только… мало кто знает о другой стороне творчества братьев Вайнеров. Об их «нежанровом» творчестве. О гениальных и страшных книгах о нашем недавнем прошлом. О трагедии страны и народа, обесчещенных и искалеченных социалистическим режимом. О трагедии интеллигенции. О любви и смерти. О судьбе и роке, судьбу направляющем…


Просмотров: 330  Скачиваний: 16  Размер: 461 кб  

Найти книгу Петля и камень в зеленой траве (скачать)

Рейтинг   0 Всего: 0 Оценить (оценило 0)



ТИГРИС

Ай да молодцы!
До этого дня "Штрик, штайн, грюн, грасс" в инете мне не удавалось найти! Дилогия "Петля и камень" и "Евангелие от палача" обязательны к прочтению и перепрочтению всем читателям.
 

за     0  /  против     0
#0 Написал: ТИГРИС, 01.08.2005 в 02:54:00
Ответить
ЮКа

Наша история часто страшна и стыдна...это, упаси Бог, относится не только к пред последнему периоду истории... 

за     0  /  против     0
#0 Написал: ЮКа, 01.08.2005 в 09:29:00
Ответить
D

Не комментируя никак саму книгу, хочу предупредить потенциальных читателей: если вы любите детективы Вайнеров, это не повод читать эту книгу. Если б я не знал, то наверное не поверил бы, что одни и те же люди пишут такие разные книги. Если вы любите читать про КГБ, пытки, репрессии и т.п., тогда другое дело. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: D, 01.08.2005 в 12:16:00
Ответить
Денис

Написана книга хорошо, вот только абсолютно бредовая идея. Это не история наша, это бред Вайнеров и иже с ними. В духе "Огонька" времен упада перестройки. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Денис, 01.08.2005 в 15:25:00
Ответить
Aphrican_

Вещичка с душком. Антисоветская в духе ранней Перестройки. Настолько же коньюнктурная для того времени, насколько были просоветскими их прошлые романы. Причем чтобы замаскировать этот "социальный заказ на злобу дня" в первом бумажном издании авторы поставили год написания 1974. Вы верите, что Вайнеры одновременно писали "Эру милосердия" и эту вещь? Я - нет. Но оставим это на совести авторов. Уже при прочтении того бумажного издания мне показалась, что авторы переборщили, хотя я тогда воспринимал все это на веру. Сейчас даже скачивать не буду. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Aphrican_, 01.08.2005 в 18:38:00
Ответить
Nathalie

Я думаю, что эта книга - лучшее у Вайнеров. Написано точно, великолепным РУССКИМ языком, да, немного сгустили краски, особенно , темные, но можно рекомендовать для прочтения ностальгирующим по светлым советским временам. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Nathalie, 01.08.2005 в 20:23:00
Ответить
Voland

В этой книге Вайнеры рассказывают о бесчинствах американцев в Багдадской тюрьме, но чтобы избежать мести ЦРУ, они перенесли действие в Россию. Этот художественный прием помогает авторам донести до читателей основную идею книги: нет хороших и плохих наций, каждая нация ужасна по-своему.
 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Voland, 02.08.2005 в 06:59:00
Ответить
Rikyo

Прочесть, выучить наизусть, выбить на мраморной плите и повесить на стенку. После такой книги "Война и Мир" кажется комиксом. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Rikyo, 02.08.2005 в 07:18:00
Ответить
Starik

Абсолютно тенденциозная вещица - сразу повеяло "Огоньком" Коротича и всякими ранними Станкевичами-Собчаками. Объективности в таких коньюктурных страшилках - ноль. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Starik, 02.08.2005 в 07:59:00
Ответить
Anonymous

Говорите "можно рекомендовать ностальгирующим по советксми временам"? Оптимист Вы. Для этих осликов с горящим взором и развесистыми ушами, все - пропаганда. Им сейчас нужно "великое прошлое", вот они его и изобретают. А потом могут попытаться опять построить - только строить-то будут львы, волки и, конечно же, шакалы, на их ослиных костях. Впрочем, так им и надо, осликам. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Anonymous, 02.08.2005 в 18:16:00
Ответить
al

Огромное спасибо !
Давно искал эту книгу . Читал лет 14 назад -очень понравилось
Спасибо 

за     0  /  против     0
#0 Написал: al, 03.08.2005 в 01:27:00
Ответить
MARINA

''Это не враньё, не небылица,
Видели другие, видел я ...''

Люди, опомнитесь!
Какой "Огонек"?
Где Багдад?

Чистая правда, которую вы не признаете никогда.
Лучше отрицать очевидность, чем покаяться.
Нет и не может быть у этой страны будущего, только страшное,
кровавое,людоедское,бесчестное пошлое плавно переходящее
в такое же будущее. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: MARINA, 03.08.2005 в 21:25:00
Ответить
jrslv

Н-да.Вот уж не думал, что благополучные советские литераторы Вайнеры, подвизавшиеся на описании будней скромных героев МВД, испытывали такую кромешную ненависть к советской жизни. Сдается мне, что именно эта НЕНАВИСТЬ - и есть главная тема данного сочинения.
И уж конъюнктурная она али подлинная - не суть важно.
А оно мне надо? Да ещё в таких количествах? 

за     0  /  против     0
#0 Написал: jrslv, 07.08.2005 в 04:46:00
Ответить
fixx10x

- читал эту книгу в начале перестройки - в 88-89 годах - вроде понравилось. тем более книга с таким ампломбом вышла - типа братья эту книгу написали в семидесятых годах, а потом рукопись этой книги в то ли в землю закопали, то ли в каком то дупле хранили. сейчас начал перечитывать - бред какой то в стиле раннего "огонька" и прочих перестроичных пастквелей. а как дошел до того места, где злые чекисты над бедными иудеями издеваются - плюнул и в корзину выкинул.
- вот такими гнусностями (и "детьми арбата", и "огоньками" - всякими) развалили ИМПЕРИЮ. может правы были те - кто книги на площадях сжигал. и суды линча устраивал.
- олег. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: fixx10x, 07.08.2005 в 07:53:00
Ответить
Борис

Сильная и впечатляющая книга.

Для непредвзятого читателя заслуживает прочтения.

А любителей строительства империй на костях собственного народа переубеждает только попадание в категорию строительного материала для имперского здания. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Борис, 07.08.2005 в 08:17:00
Ответить
Administrator

Уважаемые пользователи! Пишите в "Рецензиях читателей" только отзывы/рецензии на книгу! Цель этого раздела - помочь другим читателям понять, что за книга перед ними.
Воздерживайтесь от ненормативной лексики! Воздерживайтесь от высказываний в адрес других рецензентов! Не рецензируйте книгу, если вы ее не читали!
Для обсуждения книг, авторов, рецензентов, политических взглядов и т.п. пользуйтесь форумом!!! http://www.aldebaran.ru/forum/

P.S. Именно поэтому несколько последних рецензий были удалены. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Administrator, 07.08.2005 в 19:30:00
Ответить
Финик


Не знаю, может, удалите и меня, но все–таки пишу отзыв о книге. Авторы утверждают, что писали книгу в 70–е. Вранье – компьютеров тогда не было (а они поминаются в тексте). Но дело не в деталях. Книга конъюнктурная – вписаться вовремя в поток поноса СССР и таким образом продаться за хорошие деньги. Книга душная, ибо мизантропия всегда душна. По тем же причинам книга очень однобокая и лживая. Читателю, незнакомому с историей (или знакомому по учебнику Сороса), читать не рекомендую. Читатель, которому никак не справиться с ненавистью, вперед! Только поможет ненадолго: костерок этот требует дров все время. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Финик, 20.08.2005 в 19:06:00
Ответить
Алексей

Давить homo soveticus!

Одна из самых сильных книг, которые я читал в жизни.
События, конечно, несколько утрированы, ярче чем в реальной жизни, но это уж законы жанра.

Думаю, что в глазах отьезжающих все так и было, то есть их глазами наша жизнь показана ОБЬЕКТИВНО.

Ну а что уж до ненависти с советскому режиму, то она конечно у авторов есть, тут уж спорить сложно. В какой то мере она переходит и в неприянь к народу( народам) совдепии, которые не раз и не два в романе названы "быдлом". Правда евреям "выкрестам" тоже достается.

Что касается справедливости и истины то в социальных вопросах судить сложно- я бы сказал, кто убедительнее свое мировоззрение донесет, тот и прав. Тут уж с Вайнерами тяжело спорить.

Этот роман - гвоздь в гроб хомо советикуса. Хотя этот труп и реанимируют в последнее время.
Алексей 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Алексей, 05.09.2005 в 13:19:00
Ответить
Анна Романенко

Книгу рекомендую всем и каждому. Зрелый читатель ее точно поймет. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Анна Романенко, 14.09.2005 в 11:06:00
Ответить
Курт

Обалдеть тот кому книга понравилась априорно зрелый читатель так получается а те кому напротив злобствующие совки ну и ну Помню я как в начале перестройки эти шустрые братья пичкали историей как они написали эту книгу в годы застоя и страшась обыска зарыли её на пустыре а как взошло солнце перестройки вырыли её и явили на суд читателей так они заявили в популярной тогда передаче до и после полуночи Этакий пеар ход ну вобщем писательский бизнес чего там всё понятно но в чём не откажем братьям писателям так это в том что они всегда держали нос поветру и тонко чувствовали коньюктуру отражением котрой эта книга и является  

за     0  /  против     0
#0 Написал: Курт, 20.10.2005 в 12:00:00
Ответить
Гость: Simon

Книга гениальна на мой взгляд. Помимо того каким языком она написана хочется отметить , что не смотря на то, что на дворе 2006 год, мало где еще мы найдем ТАКУЮ правду! 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: Simon, 01.04.2006 в 11:55:00
Ответить
Гость: Провинциал

В Советском Союзе детективы были, но немного, ибо жанр "несерьезный". Одними из "немногих" были братья Вайнеры, писали про хорошую милицию и процветали. Потом настала перестройка, вяснилось, что милиция не такая хорошая, а детективы писать можно всем кому охота, а кое у кого это даже получается лучше чем у "немногих". Единицы из звезд советского детектива (Н.Леонов) сумели пройти через слом и плавно перевести своих героев в новое время. Другие сломались, начав гнать чернуху. Началом конца славы детективщиков Вайнеров стало это произведение. 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гость: Провинциал, 09.04.2006 в 09:09:00
Ответить
Хома

Великая, правдивая и страшная книга. Читать обязательно. Нужно помнить и не забывать, "как это было". А то сейчас многие вспоминают дешевую водку и вареную колбасу, про остальное забыли. Припомните! 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Хома, 20.12.2006 в 17:34:00
Ответить
Ширшиков Павел

(больше к книге "Евангелие от палача", т.к. там почему-то рецензию оставить нельзя)
Жаль, что очень мощное по замыслу и исполнению художественное произведение «смазано» огромным количеством исторических «ляпов» (под «ляпами» я не имею ввиду литературный вымысел, типа зам.министра МГБ Крутованова, параллели Ковшук - Тимашук, майор Рюмин Михаил Кузьмич – подполковник Рюмин Михаил Дмитриевич и т.п.).
Исторические ошибки начинаются буквально с первой страницы: «потерянно метался по огромному дому … начальник "девятки" генерал Власик…» (генерал-лейтенант Власик Николай Сидорович был арестован 15.12.1952 года и находился под следствием по январь 1955 года, следовательно 5 марта 1953 года не мог бегать пьяным по Кунцевской даче).
Удивляет небрежность авторов в констатации исторических фактов: они не знают кто был генеральным прокурором СССР в 1951 году (почему-то Руденко), они полагают, что Кобулов Б.З. был зам.министра ГБ СССР (Богдан Захарович в МГБ СССР никогда не служил, в период с 1946 по 1953 годы работал в Главном управлении советского имущества за границей (ГУСИМЗ) при Совете министров СССР), а Фитин П.М. в 1951 году – начальником внешней разведки МГБ СССР (генерал-лейтенант Фитин Павел Михайлович оставил пост начальника 1 управления МГБ СССР 15.06.1946 года) и т.п.
При этом по всему видно, что это не художественный вымысел, а элементарное нежелание лишний раз заглянуть в справочник.
Непонятно почему авторы описывают В.С. Абакумова пресмыкающимся перед Берией, т.к. многочисленные исторические источники говорят прямо об обратном (достаточно вспомнить т.н. «Мингрельское дело», а также воспоминания современников о прямо-таки хамском поведении в общении с Лаврентием Павловичем в годы, когда Виктор Семенович занимал пост министра). Вообще Берия показан хозяином положения, полноправно распоряжающимся в МГБ (даже называется шефом политической полиции), тогда как в то время у него уже земля горела под ногами: Абакумов ему не подчинялся никак, он занимал пост 1-го заместителя Председателя СМ СССР, реальное влияние имел только на МВД СССР (которое в то время по сути являло собой чисто хозяйственное ведомство – ГУЛАГ, все остальные более менее мощные службы, включая милицию, были переданы в МГБ) и вот-вот должен был быть пристегнут к делу мингрельских сепаратистов.
А ведь эта книга – не детектив, а историческое повествование, и затрагивая такую серьезную тему нельзя игнорировать исторические факты, послужившие основой романа, тем более, что авторы «Евангелия от палача» позиционируют своё произведение как некий памятник эпохи. Детективы у них получались гораздо лучше, историческая же литература требует, прежде всего, знания предмета.
 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Ширшиков Павел, 23.03.2007 в 09:08:00
Ответить
Гуталин

Прочитал сразу после выхода. То есть, лет двадцать тому. В бумажном, естественно, варианте. Сейчас перечитаю. Интересно, насколько я изменился (поумнел? поглупел?) Тогда понравилась ОЧЕНЬ!
Как то оно будет сейчас. Даже интересно... 

за     0  /  против     0
#0 Написал: Гуталин, 17.12.2007 в 23:41:00
Ответить
ss25

для меня ета книга прежде всего о любви.не понимаю при чём сдесь какието там уточнения и исправления по датам и тд.ГЛАЗКИ ОТКРОЙТЕ!
 

за     0  /  против     0
#0 Написал: ss25, 13.08.2009 в 22:36:00
Ответить
владфет

"Больно уж захотелось легко деньжат срубить"
"Эра Милосердия" Брать Вайнеры 

за     0  /  против     0
#0 Написал: владфет, 20.08.2009 в 20:53:00
Ответить
ssm17

Книга, конечно, хорошая. Ну, и как положено для хорошей книги - печальная. Вот только, "поток сознания" двух главных героев - Алёши и Улы, создаёт странное ощущение "бредовости" повествования.  

за     0  /  против     0
#0 Написал: ssm17, 04.11.2009 в 05:18:00
Ответить
Оставить отзыв о книге:

Имя:*
E-mail:
Сообщение:*
Введите этот защитный код

Цвет

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы? Регистрация

Мысль

Смешно

Реклама

32292 .
Время генерации страницы: 0.14367 сек.
Рекомендательный сервис «ЛибЛив» 2008-2011