Командовать парадом буду я!

Прочитала. Да, написано интересно, местами смешно.
Однако впечатление... как это сказать...неприятное...
Решила себя проверить - нашла биографию Барщевского, сравнила... Да! Все придумано! Все дела высосаны из пальца! Сам Барщевский таких дел не вел - читайте биографию. С 1985 г. не ведет уголовные дела, никогда не вел дела по изнасилованию и по установлению отцовства.
Никакой судья никогда не даст условно или "химию" вору с восмью судимостями.
В конце 80-х хозяйственное дело с хищением более 100 тыс.руб. не могло закрыть с оправданием виновного одними лишь усилиями адвоката, ищите в деле взятку!
Чем-то автор напоминает Кунина - см. "Кыся в Голливуде", и что-то есть от мадам-не-помны -как-там-ее см."Дети Галактики или чепуха на постном масле". Главное для этих "авторов" - не было семги в Советском Союзе!
Резюме - разочарование, отвратительное послевкусие,  

Это что, вот тот адвокат Барщевский, который стал лизать жопу Путину. Не одобряю! И читать не буду! 

книга читается легко. понравился стиль-лёгкий, нет занудства. Михаил Барщевский был симпатичен мне как адвокат в программе "что, где , когда", после книги симпатичен как человек... 

Отличная книга! Правда так гладко как все складывается в жизни у главного персонажа не бывает, но суть не в этом. Читается книга легко, особенно интересна людям, которые связаны с юриспруденцией.
Кстати, elena m, Барщевский везде говорит, что Осипов не списан с него, просто может есть какие-то схожие черты и не более. Так что, читая книгу нужно абстрагироваться от имени автора, и просто получать удовольствие от чтения книги, написанной интересным, простым, понятным и грамотным русским языком, что в последнее время встречается все реже.
Барщевскому - respect!!! Аффтар пиши еще!!!  

Читайте! 300 с лишним страниц читаются на одном дыхании, не пропуская ни страницы. Прекрасное чтение для летнего дня, с должным количеством познавательности, но без второго, третьего дна и без зауми:) 

В общем и целом, лёгкая и приятная проза. Но есть неточности. Например, автор путает XXVI и XXVII съезды КПСС, да и проблем с бухлом в Москве в начале 80-х не было никаких. ;) 

Всем рекомендую! Очень интересно, читается на одном дыхании, постоянно хочется узнать - а что же придумает герой, чтобы выкрутиться из все более и более сложных ситуаций. Я немного связана с юристпруденцией, мне было интересно, но не занудно. Твердая "10"! 

Интересные адвокатские истории, отличный слог, читается легко. Даже не ожидала что такая хорошая книга (после Астахова...) Твердая 9-ка. Пиши ещё, Барщевский! Почитаем с удовольствием. 

Отличная книга... вернула интерес к юриспруденции.. 

gleb pustelga

В отличие от некоторых авторов оставленных выше рецензий считаю необходимым заметить следующее:
1. Отличительной чертой Вадима Осипова является неимоверная жадность, что согласитесь, вовсе не красит человека. Но, увы, для адвокатского племени это, очевидно, неотъемлемое свой 

отличие от некоторых авторов оставленных выше рецензий считаю необходимым заметить следующее:
1. Отличительной чертой Вадима Осипова является неимоверная жадность, что согласитесь, вовсе не красит человека. Но, увы, для адвокатского племени это, очевидно, неотъемлемое свойство характера(Прошу прощения, но я совершенно случайно нажал на отпрвку поэтому пишу нечто вроде дополнения к ранее набранному тексту).
Для подтверждения своих слов сошлюсь только на тот случай, когда ему за защиту пообещали, и заплатили три тысячи руб. Полноценных советских рублей, дело то происходило в середине 80-х годов и он посчитал эту сумму унизительно маленькой.
Для сведения: три тысячи рублей - годовая зарплата следователя прокуратуры любого из районов города Москвы.
2. Напомню еще один факт: по предварительному сговору со своим начальником,т.е. завконсультацией Марленом Осипов устроил хищение учетных карточек. Сделано это было с целью сокрытия совершенных им преступлений. Поскольку в учетной карточке он писал одну сумму, а получал и, соответственно, присваивал другую, то тем самым он совершал хищение.
Что же касается до его подвигов, то они, увы, высосаны из пальца.
В частности, случай с вором-рецидивистом, которого заловили за кражу штанов стоимостью 16 руб. Это преступление подпадало под разряд мелкого хищения и должно было наказываться не в уголовном, а в судебном порядке. Проще говоря, дело такое никогда не могло пойти в суд и, соответственно, подвиги тов. Осипова на адвокатском поприще являются фикццией.
Ну и уж вовсе не красит адвоката знакомоство с вором в законе и получение от него дорогостоящего подарка. Это сейчас адвокат может спокойно знакомиться с "вором в законе" и даже пролучать от него подарки, но тогда-то на эти вещи смотрели совсем иначе.
И уж совсем несимпатичная черта Осипова - его стремление сделать себе карьеру любыми путями.
Право слово, лично я такому деятелю руку бы не подал.
 

Интересно, что Осипов как адвокат в своей практике неонократно прибегает к прямому обману, а с точки зрения закона - просто к преступлению. Вообще герой крайне несимпатичен по своим человеческим качествам.Наглость, лживость, жадность, карьеризм не украшают его как личность и как профессионала.Мне кажется, что пусть и не биографически точно, но Осипов является нравственной копией Барщевского, и это обстоятельство сильно поколебало испытываемое раньше к нему уважение. 

Барщевский - мужик неглупый и остроумный, но отталкивает его скользкость. Что касается лизания зада, то нынче многие скурвились, Барщевский лишь один из целого ряда...  

Замечательная книга! Согласен, что читается на одном дыхании. Интересна будет как и просто читателям, так и профи-юристам. Опять же ностальгия по тем временам. Что касается неточностей исторических и юридических, то все таки это роман, а не публицистика или научная работа. А по поводу жадности и изворотливости... Как по мне, нормальное желание зарабатывать деньги и нормально существовать. А кто тогда не крутился? Времена были такие... Можно подумать, сейчас по другому бизнес делается? Как раз и привлекает, что главный герой - нормальный человек с плюсами и минусами, а не книжный, выдуманный "кристаллик" или, наоборот,злодей и мерзавец.  

То Агент Смит

Приходилось крутиться..... Тоже интеерсно, кому именно приходилось крутиться. Может, моему бате, работавшему плотником-бетонщиком. Или матери на метеостанции. Сестре, фармацевту в аптеке.
Вот из тех, коорые "крутились" выросли как мне кажется, нынешние наши Потанины, Дерипаски и прочие Ходорковские.
Но все дело-то в том, что вовсе не на них земля держится, а на тех, кто арстит хлеб, воспитывает детей, учит их и лечит. На тех, кто плавит сталь и на тех, кто ловит рыбу.

Это умение крутиться присуще, к счастью, сравнительно немногим.
Что же конкретно адвоката Осипова, то свое мнение об этом "адвокате" я уже высказал раньше. Но к этому дополню, что если бы он тогда не пошел на преступление(сокрытие своих истинных доходов путем уничтожения учетных карточек), то сейчас, после отсидки он, наверное, тоже был бы жертвой "проклятого тоталитарного прошлого" и, глядишь, стал ьы первейши другом и товарищем с С.А. Ковалева.  

Эта книга оставила двойственные ощущения. С одной стороны, захватывает дух от головокружительной карьеры молодого адвоката, его напористости и умения находить выход из любой ситуации. Пусть некоторые истории вымышленные, исходы процессов- неправдоподобные, поразила сама структура мышления Осипова, алгоритм его действий в судебном процессе. Сама юрист по образованию, не могла порой сдержаться от вслух произносимых фраз "ну дает", "молодец", "ну надо же". Хотя конечно присутствует и некоторая нечестность, и преступные действия...Многие "крылатые" фразы даже выписаны мною в блокнот. С другой стороны, вряд ли чего он бы добился, не имея соответствующих связей. Я и многие мои бывшие сокурсники имеют диплом госуниверситета (юридическое образование), но никогда в жизни без соответствующего толчка (блата) не добьются и малой толики того, чего добился Осипов, какими бы они умными и изворотливыми они не были... Особенно в провинции. Это не зависть к юристам подобно Осипову, они лишь воспользовались тем, что имели, просто обидно за юристов, получивших далеко не худшее образование, за государство, не поддерживающее, а порой даже мешающее им...  

Не могу сказать, что мне очень симпатичен Михаил Барщевский в программах "Что? Где? Когда?". Но вот его роман "Защита против или Командовать парадом буду я" - это класс! Написан легко, позитивно. Явно автобиографично.

Перекликается книга с "Приключениями майора Звягина". Главный герой "Защиты..." - советский адвокат. То есть адвокат, ограниченный в своей деятельности решениями райкомов, деятельностью КГБ, неписанными коммунистическими правилами. То, как он выкручивался из всех этих ограничений, выходил сухим из воды, обращал поражения в победы, описано очень ярко.

Кроме того, Барщевский в хорошем смысле конъюнктурщик. Вставил в роман и сцены секса, и любовные переживания, и детективные моменты.

Так что - читать всем!  

Удивительное - рядом! Какие высокие оценки и наилучшие рекомендации!

Ну что ж, опять я не совпадаю с толпой.

Это наихудшая книга, которую мне довелось читать. Хотя - читать ее невозможно. Так - пролистать по диагонали, не более... Фу, кака! Такой толстенный том, такая хорошая бумага... Все дяденька испортил! Берегите лес от таких писателей!  

Очень понравилось.Даже не ожидала,что так легко читаться будет.Единственно,немного не верится,что так легко все дается.Но все равно,каждый раз ждала.что же еще такого придумает Вадим,чтоб выиграть дело

Известный юрист, писатель, а с недавнего времени политик Михаил Барщевский написал очередную книгу – роман «Командовать парадом буду я». В увесистой книге уместилась история восхождения к славе от поступления в институт до причисления к «Золотой пятерке» адвокато ...  

Очень достойно. Жаль, что больше не нашлось в он-лайне бесплатных произведений. А на прилавках не особо встречала. Но талантливый человек оказался. Недооценила.  

Хороший язык, сюжет. Талантливо написано и читается легко. Рекомендую.